Me lo he estado preguntando muchas veces desde que me enteré...
Cuando fue lo del boom de Twitter yo mismo me pregunté si debería tener uno, pero desde entonces hasta la fecha la respuesta siempre fue 'No'.
Al principio porque no me atraía el microblogging, luego por paranoias mías y después porque era tan masivo que había perdido atractivo para mí.
El microblogging, para colmo, me empezó a atraer justo hoy mismo =S; quiero decir, en la mañana no me gustaba y hoy hasta hace unas pocas horas ya siento atracción hacia el mismo. Y debo decir que hubo mucha influencia en el nacimiento de este nuevo gusto por parte de Google Buzz, ya que soy un admirador de lo que es Google, que soy positivamente receptivo a sus nuevas ideas.
He estado pensando en Buzzear en vez de Twittear, pero el inconveniente es como quien tiene ganas de socializar en una piscina y le dan a elegir entre una con mucha gente y calor, y una vacía y grande.
Google Buzz tampoco ha tenido mucha aceptación, y es que apenas hace unos días que acaba de salir y ha tenido muchas críticas negativas, apuntando a un posible fracaso por parte de un proyecto de Google, como lo fueron Orkut, Groups, Google Videos, etc.
Lo otro es que todo mundo está en Twitter y nadie parece si quiera voltear a ver a Buzz; he visto a nuestro presidente Felipe Calderón, a Andrés Manuel López Obrador, a la consultora de modas Stacy London, entre otros.
De modo que, aunque sigue sin parecerme atractivo Twitter, si quiero entrar al mundo del microblogging tengo que estar aquí, o esperar unos meses a ver cómo avanza el Buzz, pero para ser francos no tengo fe en que llegue lejos.
Buzz tiene una opción para conectar Twitter con él mismo, es decir, que linkeando mi cuenta en Twitter, los twits que yo haga se publicarán también en Buzz. La idea es buena, lo malo es que a mí no me gusta ni desenvolverme en cosas incompletas ni andar usando dos servicios para hacer lo mismo... ¡dos veces! Porque si twitteo, solo podré escribir unas líneas de código... ¡código!, quiero decir, escribir unas líneas de lo que sea (vaya, ¡lo que me ha hecho la programación!), pero en Google puedo linkear al Buzz con picasa, con Reader, con Calendar creo que también, y con muchos servicios de Google, para que se agreguen Buzzes automáticos cada vez que realice una acción en ellos, lo que me parece genial para el uso que le pienso dar a Buzz, y no puedo hacer eso desde Twitter (y no, no da estar actualizando el Twit cada vez que lleve acabo alguna acción de esas, es más práctico que se incluyan automáticamente).
Todavía lo seguiré pensando; tal vez sí me haga una cuenta Twitter y una de Buzz, a pesar de que ninguna me convence del todo, la una por no gustarme y la otra por parecer ir hacia el olvido.
viernes, 19 de febrero de 2010
¿Twitter o no Twitter?
martes, 12 de febrero de 2008
Fanatismo Religioso
Esta vez vengo a denunciar un caso de fanatismo religioso: personas que siguen esa tendencia penumbrosa de idolatrar en lugar de sólo admirar.
Está claro que Gmail es un servicio innovador que ha proporcionado Google el cuál compite con hotmail y [bla-bla-bla]. Muchos internautas con experiencia en la red han decidido abandonar Hotmail para pasarse a Gmail. Bien es que se admire a Gmail y que se tengan opiniones negativas con respecto a algunas políticas de Hotmail pero...
Hotmail y Gmail (I)
Hotmail y Gmail (II)
Léanlo y formen su crítica propia para que puedan aceptar o renegar de la mía porque comienzo a citar para mostrar mi punto de vista y dar razón al título del blog:
Hotmail añade publicidad en su interfaz, hasta 4 banners y la página principal del servicio no nos dirige al correo directamente, si no a una página en la que el usuario necesita hacer un segundo click para llegar al correo. Por su parte Gmail no tiene ningun tipo de publicidad ( se puede activar desde la configuración ) y la página principal nos lleva al correo directamnte.
Otra forma más que aplica Hotmail para enviar publicidad son los pies de página de sus correos. No podemos desactivarlo y estamos obligados a promocionar todos y cada unos de los servicios de Msn a cambio de usar “un estupendo servicio de correo “.
¡Por dios!, ¡¿llorar porque hotmail pone publicidad en su página?! A mí no me parece molesta la publicidad de Hotmail, Google tiene su forma de hacer negocios y Hotmail la tuya: tiene dinero de sobra y aún así negocia con publicidad en el negocio de los mails a pesar de que podría dar el servicio totalmente gratuito, pero esa no es una mentalidad financiera y sin una mentalidad financiera buena un negocio como Hotmail no llega a ningún lado. Tal vez a los de Microsoft no les parece una forma rentable de administrar el negocio el método de Google... ¡pero qué... Sigo insistiendo en las primeras palabras de este párrafo: son sólo unos banners, ¿por qué crucificar a Hotmail, flagelar a Microsoft y matar a pedradas a Bill Gates? Además, los banners me parecen bonitos, los veo también como adorno a la página: una interfaz como la de Hotmail quedaría destrozada si se le pone un AdSense de Google: no combinan, resulta molesto a la vista.
Otra cosa es la queja del mismo párrafo de:
la página principal del servicio no nos dirige al correo directamente
el usuario necesita hacer un segundo click para llegar al correo
¡Malditos, son unos criminales! No puedo dormir por las noches sabiendo que tengo que dar otro click para leer mi correo, ¿con qué confianza uno accede a la página de Hotmail si sabe que tendrá que hacer click en "Correo" para leer sus mensajes? Si tuviera que checar un mail urgentemente del que dependiera mi vida seguramente acabaría muerto porque en todo lo que hago el otro click la información caducará. A veces, en mis ratos libres, divago imaginando una utopía en la que ingreso a Hotmail y de pronto, en medio de banners publicitarios y links aparece como bajado del cielo mi bandeja de entrada, sin necesidad de hacer otro click.
En definitiva, servicio mediocre y dinamitado de publicidad, maravillas de ” el internet “.
Y a esto debo gran parte de ponerle este título a la entrada.
En la segunda parte lo único que se hace es un análisis de los términos y condiciones que no llevan a ninguna parte.
No es al autor a quien critico, bien podría ser a los argumentos pero... en realidad lo que quiero expresar es mi disconformidad con la actitud religiosa que se toma: Gmail proviene del reino de las nubes y es intocable.
Debo decir que yo uso Gmail: es mi centro de mando, la dirección de contactos que intercambio con otros usuarios de la red en lo que temas de tecnología concierne, es el que tengo aquí en Blogger y con el que me conecto al Méssenller (lo escribí así automáticamente, en serio, no sé por qué) y Hotmail únicamente lo pongo cuando alguna página requiere un mail para registrarse o si se diera el caso de que no deseo recibir mails de ciertos remitentes: ya no uso el Méssenller (otra vez, no lo entiendo) con Hotmail, entro con la cuenta de G, tampoco abro la bandeja de Hotmail.
Pero tengo otro correo: un recinto donde me encuentro con amigos de la escuela y gente que voy conociendo: hablamos de cualquier tema, mis contactos tecnológicos (también hablo de cosas variadas con ellos pero se caracterizan por tener conocimiento sobre estos temas) están en Gmail y los demás en Hotmail.
Lo que quiero decir es que uso ambos sistemas: Hotmail y Gmail: Hotmail para amigos y Gmail para amigos que conocen de tecnología, estoy en ambos bandos y los juzgo todos los días. Tengo que decirlo:
A favor de Gmail:
* El mejor filtro anti spam que he conocido.
A favor de Hotmail:
* Buena interfaz
* Buenos gráficos
Lo que tiene de bueno el uno, no lo tiene el otro.
Estoy a favor del software libre, tengo seguridad de que las empresas del tipo de Microsoft caerán, a la corta o a la larga, pero tengo que admitir que me gusta más Hotmail, salvo por el filtro anti spam es obvio por qué hay más gente en Hotmail. Hotmail no es un sistema de correo antiguo o pasado de moda: está más vivo que nunca, más vivo que Gmail, está más... "live". ¿Y qué si Gmail consume menos recursos?, ¿qué si Gmail tiene un diseño vanguardista (Web 2.0) y el mejor filtro anti spam? ¡Hotmail tiene mejores gráficos!, se trata de el 15% de conocedores que prefieren diseño rápido y filtro anti spam contra el 85% de usuarios que vienen después de la escuela para hacer tareas, chatear y reenviar mails.
Para mantener con vida y éxito un negocio público se necesita darle a la gente lo que espere y AHORA la gente prefiere mejores gráficos, el SPAM se puede tolerar, basta con marcar la casilla y darle a "Borrar"; cuando la Web 2.0, el Software Libre y Linux avancen y los P2P se vean con buena cara, comenzará una nueva era y Microsoft cambiará el funcionamiento de Live y seguirá en el negocio. Todo esto si sabe mantenerlo a flote hasta entonces ya que va decayendo, no en picada, sino lentamente.
Esto ocasiona dos cosas al mismo tiempo: dinero para Microsoft y fanatismo religioso, la diferencia está en saber mantener el control.
jueves, 20 de diciembre de 2007
Efecto en Google Imágenes con Java Script
Un efecto curioso, no sé bien cómo explicarlo pero aquí van los pasos tal cual los puso Dominicano en elhacker.net:
1º Metete en google
2º Busca algo en imagenes
3º Borra las direcciones del navegador y pon esto en su lugar:javascript:R=0; x1=.1; y1=.05; x2=.25; y2=.24; x3=1.6; y3=.24; x4=300; y4=200; x5=300; y5=200; DI= document.images; DIL=DI.length; function A(){for(i=0; i<DIL; i++){DIS=DI[ i ].style; DIS.position='absolute'; DIS.left=Math.sin(R*x1+i*x2+x3)*x4+x5; DIS.top=Math.cos(R*y1+i*y2+y3)*y4+y5}R++}setInterval('A()',5 ); void(O)
Más explicado no pudo estar, y no me digan que no entienden esas simples instrucciones porque sí están muy mal :-(
fotnote: Hay que tener habilidado JavaScript para la página que deseemos modificar.
Una imagen de muestra:
El hecho en que se basa esto es en que los navegadores populares (IE6, IE7, FF, etc.) permiten la ejecución directa de un código JavaScript, así, si pones en la barra de direcciones y sin comillas "JavaScript:5+5" te sale un texto simple y llano:
10
Así que alguien se las apañó para indexar las imágenes y hacerlas girar con un bucle.
El enlace original es:
http://www.screencast.com/users/neroxyn/folders/Default/media/
77de4f61-c88c-4555-9cce-5fe02bc99522
pero no lo he querido incluir como principal porque lleva a un engorroso video que necesita un plig-in de windows media, lo que haría su vista imposible desde Linux.
sábado, 4 de noviembre de 2006
Google bomb!
Aprovechando que mis dominios están ya indexados en Google, aquí una NekroRecopilación de Google Bombs. Según vaya encontrando las iré poniendo, así contribuyo a que sigan vivas. Claro está, también incluiré las que vea por la red y agregaré unas de mi invención para ver si algún día caen (si están de acuerdo con una pueden ayudar a hacer Google bomb poniendo el enlace correspondiente en su web. En La Wikipedia hay unas cuantas.
Estúpido populista La págija del Peje.
Ladrones La SGAE.
Siempre Ganamos Algunos Euros Y la SGAE otra vez!
Miserable Ángel Jesús Acebes Paniagua... donde está bombeado es porque se lo merece.
Failure "Fracaso". La zona de Bush en la página de La Casa Blanca.
Miserable Failure "Miserable Fracasado". Lo mismo que el anterior.
French Military Victories Resultados de Google sobre las victorias francesas.
Armas de Destrucción Masiva Un sitio fiable donde podemos hayar armas... "de destrucción masiva", ¡valga!
Un mecánico serio y fiable ¿Buscas alguno?
Una razón para esta barbarie ¿Por qué el mundo es así?, ¿por qué no soy rico?, ¿por qué soy excesivamente guapo?
Un trabajo digno A alguien que esté interesado en un empleo y busque por internet.
Delincuentes Como la 'Siempre Ganamos Algunos Euros' pero en argentino.
Estafadores peruanos La página de un grupo de crimen organizado que actúa bajo el marco legal en Perú.
Y las mías:
NekroByte Ni falta que hagan links porque desde antes ya estaba indexada así. [...]sólo propaganda.
Lammer La página de MByte.
Hasecorp La página de Microsoft.
Hasefroch Win2.
Hilsener.
jueves, 20 de julio de 2006
Descargar videos de Google Videos
Google ha proporcionado un enlace para poder descargar directamente videos de 'Google Videos' al disco duro. Para no adelantar nada les ofreceré la traducción que encontré »Aquí«, por parte del Blog de Google.
Descarga Videos de Google como archivos AVI
Si desea guardar videos de 'Google Video' y usa Windows, tiene la opción de descargarlos como archivos GVI y reproducirlos con Google Video Player.
Si quiere guardarlos como AVI y verlos en cualquier reproductor de videos en cualquier plataforma, use este marcador: Videos de Google como AVI. Puede guardarlo como un marcador en su explorador arrastrándolo y colocándolo en la barra de herramientas de marcadores. La próxima vez que vea un video que le guste en 'Google Video', haga click en el marcador y podrá guardar el archivo de video en su disco duro.
Explicación: La localización de los archivos AVI puede hallarse en el código de las páginas de 'Google Videos', pero está oculto para los usuarios de Windows.
Si no puede ver los videos o su reproductor le arroja errores, pruebe el Media Player Classic.
http://prdownloads.sourceforge.net/guliverkli/mpc2kxp6490.zip?download (para 2000/XP)
http://prdownloads.sourceforge.net/guliverkli/mpc98me6490.zip?download (para 98)
Lo he probado antes de bloggear y, en efecto, ha funcionado. El único problema es que mi reproductor de Windows (el 10) 'no encuentra el codec' y con el que probé en los enlaces de arriba (el clásico) me muestra el mismo error pero de distinta forma :P
Así que: lo dejo a su criterio.
Med hilsen.